BILLET AUX DOMINATRICES SPECIALISTES DE L'ASTRO BONDAGE
maîtresses étrangleuses des configurations astrologiques au garrot compressés degré par degré
Confirmation d'une analyse, publiée le 29 octobre 2012, sur l'innocuité des concentrations planétaires d'avril et mai 2013
Le 28 mars 2013 était mis en ligne un post relatif aux précessions des 10 avril et 10 mai 2013.
Dont voici le lien http://danmarti.com/wp/?p=115Le texte publié reprenait une analyse parue le 29 octobre 2012 dans ce blog, sans modification de texte sous le titre "FAUSSE ALERTE DE LA CONCENTRATION PLANÉTAIRE DU 10 MAI 2013".
Ce premier texte évoquait le rôle des logiciels, en abordant le système de paramétrage de celui employé par le bloggeur italien astromauh, et de son école http://astromauh.blogspot.it/2012/09/scuola-di-astrologia.html
Par méthode, chaque fois qu'une prévision est diffusée, il convient ensuite, une fois la date d'événement dépassée,de procéder à une action de validation, ou d'infirmation, afin de faire le point sur les concrétisations observées et de conclure.
Le texte, se rapportant au lien à cliquer mettait en garde contre les marchands de catastrophes, en expliquant les raisons pour lesquelles il ne se passerait rien de significatif les 10 avril et les 10 mai 2013.
Afin d'écarter les objections d'un critique comme Serge Bret Morel, à propos des prévisions, rappelons que les 29 octobre 2012 et 28 mars 2013 les textes parus étaient similaires, les avertissements semblables comme les justificatifs d'explication. Puisqu'il s'agissait d'une analyse faisant suite à la parution dans Astroemail d'un important dossier sur les 9 vrais alignements planétaires presqu'exacts, à 5,° avec leurs cartes de - 2700 à +2700.
Un dossier de fond d'une vingtaine de pages illustrées, avec des enquêtes, des cartes,des relevés astronomiques, et leurs faits historiques, que vous pouvez vous procurer à http://ebookastro.com/liseuses_2012/astroemail_septembre_2012.html
Le 10 avril 2013, le Monde avait des raisons de craindre de mauvaises surprises, puisque la Corée du Nord menaçait rien que moins d'atomiser les Usa, en lançant des missiles sur Hawaï, ainsi que sur le Japon. Au début les américains traitèrent les vociférations nord coréennes par le mépris. Les mouvements sur le terrain, observés par les satellites espions, contraignirent ensuite Obama et ses généraux à accorder plus d'attention aux vociférations du petit Kim.
On se trouvait donc, la veille de la précession, dans la fébrile inquiétude d'une initiative militaire atomique engagée sur la frontière de la Chine, par un de ses protégés.
Malgré cette pression le post du 28 mars resta inchangé. Ni ajout de commentaires,ni post nouveau s'attachant à considérer cette menace de surarmement, ponctuelle, en matière de missiles stratégiques à très longue portée.
The Week Kim Cover
La presse internationale y accorda un grand intérêt ainsi que l'indiquent les couvertures de la presse anglaise comme The Week, ou encore du média des affaires The Economist. Ainsi que des fils émanant de la presse française.
Le 10 avril passa, le 15 aussi, le 25 éclipse de lune, et le 10 mai survint en France, dans le climat de démobilisation générale des fêtes légales, et des jours fériés caractérisant ordinairement cette période. A la différence de ses voisins Suisses ou Allemands notamment.
10 mai 2013, rien de particulier à signaler.On assassine autant à Marseille, avant le 10, qu'après, ville où bientôt les gilets pare balles, les cotes de mailles, et les costumes en Kevlar seront nécessaires pour se déplacer, dans les rues, afin d'éviter les balles perdues faisant de plus en plus de victimes. Il est vrai que depuis qu'il est possible d'imprimer en 3D chez soi les plans d'un pistolet rudimentaire, tirant des balles réelles, l'internet démocratise le Smith et Weston et le modèle Berretta de l'agent 007 en les mettant à la portée du particulier
Pour quelle raison procéder à validation maintenant au lieu d'attendre 6 mois?
Tout simplement au motif que les précessions, encore appelées nouvelle lunes, sont des éclipses solaires synodiques. Et d'ailleurs le 10 mai il s'en produisait deux d'éclipses exactement à 5 minutes d'intervalles. Or les éclipses sont sous la dépendance du Soleil. Ces événements se produisent à C, soit la vitesse de la lumière l'équivalent de 299 792 kms/s.
Ce qui revient à dire, qu'environ 8 minutes après, la Terre est touchée par les événements déclenchés dans l'Espace Temps.C'est notamment la preuve qu'administra en son temps Albert Einstein, avec l'éclipse du 29 mai 1919. La relativité générale, et ses applications sur les lunaisons, sont une réalité ignorée des astrologues en général comme des lecteurs de The Mountain Astrologer aux Usa, du CAAE à Toronto au Canada, sans parler des anglais de l'astrology-research.net, voire encore International Society for Astrological Research, ou du National Centre for Geocosmic Research.
Inutile en conséquence d'attendre six mois, puisque dans ce délai 6 autres éclipses synodiques se seront déjà formées, modifiant l'espace temps en conséquence. Il faut être sot, ou stupide, pour ajouter fois aux fables de la Tetrabible à propos des délais temporels, d'autant que les preuves s'accumulent selon lesquelles les arabes du IXe siècle sont les seuls auteurs de ce texte, sur lequel ils ajoutèrent le nom d'un astronome grec du 1er siècle pour intoxiquer ensuite l'Europe de leurs superstitions jusqu'à ce jour.
Il convient de valider la prévision relative aux 10 avril, et 10 mai, avant que de poursuivre. Ni le Japon, ni la cote Pacifique ne furent atomisés en avril. Et le 10 mai on ne relevait non plus de menaces particulières ni pour l'Europe, ni pour les Amériques, ou une autre partie du monde en particulier.
En conclusion de ce propos, il faut revenir sur un élément, exposé au début de cet avertissement, selon lequel il était inutile de se focaliser sur les mirages d'écliptique des 10 avril et 10 mai 2013.
10 mai 2013, rien de particulier à signaler.On assassine autant à Marseille, avant le 10, qu'après, ville où bientôt les gilets pare balles, les cotes de mailles, et les costumes en Kevlar seront nécessaires pour se déplacer, dans les rues, afin d'éviter les balles perdues faisant de plus en plus de victimes. Il est vrai que depuis qu'il est possible d'imprimer en 3D chez soi les plans d'un pistolet rudimentaire, tirant des balles réelles, l'internet démocratise le Smith et Weston et le modèle Berretta de l'agent 007 en les mettant à la portée du particulier
Pour quelle raison procéder à validation maintenant au lieu d'attendre 6 mois?
Tout simplement au motif que les précessions, encore appelées nouvelle lunes, sont des éclipses solaires synodiques. Et d'ailleurs le 10 mai il s'en produisait deux d'éclipses exactement à 5 minutes d'intervalles. Or les éclipses sont sous la dépendance du Soleil. Ces événements se produisent à C, soit la vitesse de la lumière l'équivalent de 299 792 kms/s.
Ce qui revient à dire, qu'environ 8 minutes après, la Terre est touchée par les événements déclenchés dans l'Espace Temps.C'est notamment la preuve qu'administra en son temps Albert Einstein, avec l'éclipse du 29 mai 1919. La relativité générale, et ses applications sur les lunaisons, sont une réalité ignorée des astrologues en général comme des lecteurs de The Mountain Astrologer aux Usa, du CAAE à Toronto au Canada, sans parler des anglais de l'astrology-research.net, voire encore International Society for Astrological Research, ou du National Centre for Geocosmic Research.
Inutile en conséquence d'attendre six mois, puisque dans ce délai 6 autres éclipses synodiques se seront déjà formées, modifiant l'espace temps en conséquence. Il faut être sot, ou stupide, pour ajouter fois aux fables de la Tetrabible à propos des délais temporels, d'autant que les preuves s'accumulent selon lesquelles les arabes du IXe siècle sont les seuls auteurs de ce texte, sur lequel ils ajoutèrent le nom d'un astronome grec du 1er siècle pour intoxiquer ensuite l'Europe de leurs superstitions jusqu'à ce jour.
Il convient de valider la prévision relative aux 10 avril, et 10 mai, avant que de poursuivre. Ni le Japon, ni la cote Pacifique ne furent atomisés en avril. Et le 10 mai on ne relevait non plus de menaces particulières ni pour l'Europe, ni pour les Amériques, ou une autre partie du monde en particulier.
En conclusion de ce propos, il faut revenir sur un élément, exposé au début de cet avertissement, selon lequel il était inutile de se focaliser sur les mirages d'écliptique des 10 avril et 10 mai 2013.
Les maîtresses de l'astro bondage et du BDSM astrologique
En effet, les logiciels donnent une représentation imparfaite des événements qu'Astroemail qualifie de mirage.
A cet effet, on observe une dérive, de nature à intéresser un esprit comme celui de Jacques Halbroon. Celle de suppléer la carence des interprètes par le recours aux arguments de serrage des configurations, par des étranglements en degrés jusqu'à l'asphyxie pure et simple de la carte.
En avril, un exemple en était donné à propos d'une "ameuteuse" de catastrophe. Laquelle, entortillée par les explications de sa "mentore", et les cartes produites par son logiciel, prédisait des accidents aériens lors de la conjonction Mars Uranus du 22 mars 2013.AUCUN CRASH bien évidemment ne fut constaté à la date annoncée.
Cette brave dame voyait ainsi une occultation des deux planètes. Visiblement son écran était bouché par des cochonneries obstruant sa vue. Elle avait oublié de le nettoyer avec une chiffonnette, et un peu de détergent. Elle regardait le ciel à travers un écran poubelle en somme.
Bref elle était victime d'un mirage, comme il s'en produit souvent, lorsque l'on accorde trop d'importance à un écart minime en logiciel, entre deux corps planétaires, situés à des millions de kms de distance l'un de l'autre.La publication sur ce site d'une capture d'écran télescope montrant l'absence d'occultation Mars Uranus déchaina de la fureur dans le sud de la France. Notamment, de la part d'une théoricienne, du serrage étranglé des configurations, au garrot, par degrés progressifs. Une maîtresse dominatrice des conjonctions ficelées comme des saucissons! Une maîtresse de l'astro bondage! Poussant le toupet jusqu'à imposer aux planètes des limites comportementales, lors de leurs passages écliptiques, Maîtresse Astrid et son donjon astral.
On peut assimiler la réaction de cette domina au phénomène que Jacques Halbronn qualifie de déception de l'astrologie.Il écrivait ceci "encore faut-il être capable de rapprocher ce qui peut être rapproché ce qui exige une certaine forme d'intelligence".
Considérer que plus une configuration est "serrée" en degré de longitude, de latitude, et de tout ce que l'on voudra, permet de justifier des discours catastrophe, revient à faire usage de l'argument bateau d'Elizabeth Teissier. Selon lequel plus une configuration est rare, plus ses effets sont puissants. Soit l'emploi d'un raisonnement destiné à impressionner le crédule, et susciter l'enthousiasme inconditionnel des imbéciles.
A ce mode de raisonnement, le critique Bret Morel répond par l'argument : "Que les configurations « rares » sont nombreuses…" http://www.lastrologie-et-la-raison.net/prevision_DSK.htm
il y a très souvent des configurations très rares, du simple fait qu’elles sont nombreuses… En somme, la rareté d’une configuration ne devrait plus être un critère d’interprétation.
La même réponse doit être faire à cette personne, les configurations très serrées, étranglée à la minute, à la seconde près, étouffées au passage en logiciel, sont elles aussi à prohiber, comme critère principal d'interprétation.
gdb
En effet, les logiciels donnent une représentation imparfaite des événements qu'Astroemail qualifie de mirage.
A cet effet, on observe une dérive, de nature à intéresser un esprit comme celui de Jacques Halbroon. Celle de suppléer la carence des interprètes par le recours aux arguments de serrage des configurations, par des étranglements en degrés jusqu'à l'asphyxie pure et simple de la carte.
En avril, un exemple en était donné à propos d'une "ameuteuse" de catastrophe. Laquelle, entortillée par les explications de sa "mentore", et les cartes produites par son logiciel, prédisait des accidents aériens lors de la conjonction Mars Uranus du 22 mars 2013.AUCUN CRASH bien évidemment ne fut constaté à la date annoncée.
Cette brave dame voyait ainsi une occultation des deux planètes. Visiblement son écran était bouché par des cochonneries obstruant sa vue. Elle avait oublié de le nettoyer avec une chiffonnette, et un peu de détergent. Elle regardait le ciel à travers un écran poubelle en somme.
Bref elle était victime d'un mirage, comme il s'en produit souvent, lorsque l'on accorde trop d'importance à un écart minime en logiciel, entre deux corps planétaires, situés à des millions de kms de distance l'un de l'autre.La publication sur ce site d'une capture d'écran télescope montrant l'absence d'occultation Mars Uranus déchaina de la fureur dans le sud de la France. Notamment, de la part d'une théoricienne, du serrage étranglé des configurations, au garrot, par degrés progressifs. Une maîtresse dominatrice des conjonctions ficelées comme des saucissons! Une maîtresse de l'astro bondage! Poussant le toupet jusqu'à imposer aux planètes des limites comportementales, lors de leurs passages écliptiques, Maîtresse Astrid et son donjon astral.
On peut assimiler la réaction de cette domina au phénomène que Jacques Halbronn qualifie de déception de l'astrologie.Il écrivait ceci "encore faut-il être capable de rapprocher ce qui peut être rapproché ce qui exige une certaine forme d'intelligence".
Considérer que plus une configuration est "serrée" en degré de longitude, de latitude, et de tout ce que l'on voudra, permet de justifier des discours catastrophe, revient à faire usage de l'argument bateau d'Elizabeth Teissier. Selon lequel plus une configuration est rare, plus ses effets sont puissants. Soit l'emploi d'un raisonnement destiné à impressionner le crédule, et susciter l'enthousiasme inconditionnel des imbéciles.
A ce mode de raisonnement, le critique Bret Morel répond par l'argument : "Que les configurations « rares » sont nombreuses…" http://www.lastrologie-et-la-raison.net/prevision_DSK.htm
il y a très souvent des configurations très rares, du simple fait qu’elles sont nombreuses… En somme, la rareté d’une configuration ne devrait plus être un critère d’interprétation.
La même réponse doit être faire à cette personne, les configurations très serrées, étranglée à la minute, à la seconde près, étouffées au passage en logiciel, sont elles aussi à prohiber, comme critère principal d'interprétation.
gdb
